玄海原発 真実の主張とウソ

玄海原発 知事が再開に前向き
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1640851&media_id=2

玄海原発の
一号機は７５年に
２号機は８１年に建てられている。
現在、２号機は定期点検中だが、１号機は通常運転中。
ともに古く、大した発電能力は無い。
定格電気出力： 55.9万キロワット

http://suzume6.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/post-70b0.htm

３号機はMOX燃料を使っている。これは定期点検中。

再開ということは、この３号機と２号機のことになる。
３号機はプルサーマル、
事故が起これば、プルトニウムを飛ばすことになる。
是非、再開は止めて欲しい。
そして、７５年に建てられた１号機も、停止させるべきだ。

１号機は止めても、たった５５万キロワットだ。
節電などの努力で賄えないだろうか？

ところで、
この記事中、「人体への影響」という項目があるが、
おそらく、玄海原発周辺での白血病の増加というウワサを反映しているのだと思う。
原発を止めるベキということには賛同だが、
不適切なデータを論拠にしてはならない。

なので、下に。

玄海原発付近で白血病が増えている？

------

原発に関するいろいろな嘘は随所で散見しますけれど、これも要注意であると思います。

　厚生労働省の「人口動態調査」によると、人口１０万人に対し全国は６．０人、佐賀県は９．２人、唐津保健所管内は１６．３人、玄海町は６１．１人と全国より１１倍も多い。

------

そもそも、九州には風土病のように、白血病があったと聞きます。

ＡＴＬ多発が要因か　０３―０７年の白血病死亡率　九州５４市町、全国比２倍超　本紙集計　感染予防　地域で格差

http://achh-gan.com/?p=3968

ここで、最もトリッキーだと思うのは、数字のマジックです。

人口の４分の１が６５歳以上である玄海町ですが、
人口は7000人未満。１０万人あたり60.1人ということは患者が４人いればこの比率になります。たまたま２人になれば、半分。
こういう母集団の小さなものを、統計処理してしまうことは詐欺に近いと思います。

このようなデータを原発反対の根拠に使うのは、問題では？

http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-4139

更に細かく調べてみます。

＜1998~2002年の5年間平均＞　＜2003~2007年の5年間平均＞
全国平均　　　　　　 ５~６人　　　　　　　　　　　 ５~６人　　　　　
佐賀県全体　　　　　８~９人　　　　　　　　　　　９~１０人
唐津保健所管内　１２~１３人　　　　　　　　　１５~１６人
玄海町　　　　　　　３０~３１人　　　　　　　　　３８~３９人
（人口10万人あたりの白血病による死者数）

佐賀県と唐津保健所管内と玄海町の白血病による死亡の状況
（人口10万人あたりの白血病による死者数）

　　　　　　　　　　　　　佐賀県　　　唐津保健所管内　　　玄海町
平成10年（1998年） ８．４　　　　　　１２．５ 　　　　　　２６．５
平成11年（1999年） ８．２ 　　　　　　　９．１ 　　　　　　２６．６
平成12年（2000年） ８．９ 　　　　　　１６．３ 　　　　　　４３．０
平成13年（2001年） ８．９ 　　　　　　１２．１ 　　　　　　２８．７
平成14年（2002年） ７．２ 　　　　　　１１．４ 　　　　　　２９．２
(98~02年の平均）　（８．３人）　　　　（１２．３人）　　　（３０．８人）

平成15年（2003年） ７．８　　　　　　　 １３．６　　　　　　　０（※）
平成16年（2004年） １０．０　　　　　　１９．５　　　　　　　８８．３
平成17年（2005年） １０．７　　　　　　１５．３　　　　　　　１４．９
平成18年（2006年） ８．５　　　　　　　１３．９　　　　　　　３０．１
平成19年（2007年） ９．２　　　　　　　１６．３　　　　　　　６１．１
（03~07年の平均）　（９．２人）　　　　（１５．７人）　　　（３８．８人）

※玄海町の人口は05年現在で約6700人で、03年は白血病の死亡なし
厚生労働省人口動態統計より

------

案の定、60倍を誇る玄海町の白血病者数は
ゼロという年も出て来てしまいます。（2003年）

もう一つ、大きなバイアスの可能性としては、
こういう「白血病の多い町」という場所では、それなりの検査をしようとする人も多いであろうこと。いずれにしても、統計として引用するには、無理がありそう

以前、佐賀県での心肺蘇生率、100%で一位というデータがありました。
母集団は２人でした。母集団が５４人の東京はワーストと報道されていました。。。

-----

参考：

全国の白血病死亡率については
厚生労働省の「人口動態統計」に都道府県別が掲載。
（政府統計のHP（政府統計の総合窓口）より

http://www.e-stat.go.jp

平成20年人口動態調査（上巻　表５－１９）都道府県別にみた死因簡単分類別死亡率（人口１０万対）

平成１９年人口動態統計特殊報告（都道府県別）表１－２０都道府県別年齢調整死亡率・年齢階級別死亡率（人口10万対），白血病・男女別

佐賀県
平成１９年、２０年の人口動態統計の第１３表、１６表

http://www.pref.saga.lg.jp/web/_1375.html

九州電力玄海原子力発電所（佐賀県玄海町）２、３号機の運転再開問題で、佐賀県の古川康知事は１７日の県議会一般質問で、「中部電力浜岡原発の停止要請問題を除けば、国の説明は一定程度理解できる」と述べ、国に求めていた再開条件が一部を除きクリアされたとの認識を明らかにした。これまで古川知事は一貫して運転再開に慎重姿勢だったが、初めて前向きな考えを示したものだ。

　一方で、古川知事は浜岡原発の停止問題について「海江田万里経産相の説明が必要だが、まだその段階ではない」と述べ、納得できていない再開条件に浜岡問題が残っていることを強調。今後、経産相との会談時期や、経産相がこの問題に関して知事にどう説明するかが焦点となる。

　運転再開問題を巡り、古川知事は国に対し（１）福島原発事故は地震による影響はなかったか（２）なぜ浜岡原発だけに停止要請したか（３）ＭＯＸ（ウランとプルトニウムの混合酸化物）燃料を使用していたことによる環境への影響の有無－－の３点について疑問を呈し、これまで２回にわたって原子力安全・保安院から説明を受けていた。

　（１）について古川知事は「庁内で一定の理解はできたが、専門家の意見も聞いて判断したい」と説明、（３）は「人体への影響が出るレベルにはない」と判断したという。ただ、（２）に関しては「このままでは理解できない。最終的には経産相の説明が必要だ」と述べた。【竹花周】

------

実はミクシーで、ある方へのこの議論に関するコメントで、興味深い記述を見つけた。

ドイツ政府によって実施された『KiKK研究』
５歳以下の子どもが小児白血病を発症する危険性について、居住地と原子力発電所立地地点の距離が近いほど増加することを科学的に立証。
『KiKK-Studie』。報告書
http://www.bfs.de/de/bfs/druck/Ufoplan/4334_KIKK.html

しかし。。。

なぜ、日本の厚労省の人口動態調査では関係が出ていないのに、こんな結果が出るのだろう。

専門家が精査しているものがあった。

http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110608

過激な誇張だとしている。

解説にもあるが、原文から推測するに、
論文中では、実は調査結果として、小児がんと原発の明確な相関を示唆していないようだ。

と、思っていたら、
つい最近 Nature News にも原発と白血病とは無関係っていう報告（COMARE）が紹介さ
れているという事。

上のKiKK studyへの反論か。

Nuclear power plants cleared of leukaemia link
http://www.nature.com/news/2011/110506/full/news.2011.275.html

こちらも、同じ研究者からの解説を見つけた。

http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110515

（ネイチャーのサマリーより、分かりやすい）

結論として、両方の論文、それからこれまでのいくつかの研究から、
原発と小児がんの関連性を証明するデータは今の所無い、ということのようだ。

うーん。
こういう記事の周りには、
いろんな引っかけがあって、油断にならない。
統計は「科学」の服を着てても、用心すべしってコトかな。